MENGAPA KAMI TINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

sambungan.

Datuk Seri Zaharin Mohamed Hashim
Bekas Ahli Parlimen Bayan Baru P. Pinang.


Zaharin turut menarik perhatian  mengenai janji Anwar untuk membentuk kerjaan pada 16 september 2008, itulah penipuan membohongi  menipu dan menyeleweng pemikiran rakyat, jadi rakyat sebenarnya sudah tertipu, termasuk saya, sebab sebelum PRU 2008 Anwar menonjolkan dirinya sebagai penyalamat negara, dengan harapan  diberikan  kapada rakyat untuk terima dia  sebagai pemimpin, tetapi sekarang nampak jelas berbohong.

16 September itu jelas, sebabnya bukan sahaja kami dalam PKR yang gembira mendengar pelan peralihan ASnwar untuk mengambil alih kerjaan, malah semua penyokong dan pengundi PKR pun gembira.

Tetapi apabila 16 September tidak berlaku, itu sudah menunjukkan dia (Anwar) ini penipu dan orang yang menaruh harapan ini telah ditipu, apa penjelasan Anwar dalam hal ini? sampai sekarang tidak ada penjelasan semasa saya dedahkan dalam Parlimen mengenai pelan 16 september dan semasa saya mengumumkan keluar parti pun, itulah pekara pertama yang saya utarakan, ini bermakna saya konsisten.

Sampai hari ini saya tak dapat penjelasan daripada Anwar. Dia bertanggungjawab untuk menerangkan kapada penyokongnya dan rakyat Malaysia tentang apa sebenarnya yang berlaku pada 16 september, kalau dia tak boleh terangkan dan beri fakta yang ada, dia pembohonglah.

Menurut Zaharin, dasar-dasar yang tidak konsisten dalam pembangkang semankin terserlah, beliau memberi contoh, semasa menjadi pengerusi PKR Pulau Pinang beliau telah diarah oleh Anwar supaya saya tidak tunduk kapada DAP.

Tetapi selepas memenangi ( lima negeri) pilihan raya lalu dia (Anwar) boleh beri tahu saya sekarang kita lupakan PAS, kita mesti berkerjasama dengan DAP sebab kita ada agenda yang lebih besar lagi, jadi bermakna Anwar ini, satu hari cakap lain dan hari berikutnya akan cakap lain pulak, lusa pula dia akan kata kita akan terus berkerja sama dengan PAS, ini apa cerita, yang jelasnya dia cakap tak serupa bikin dan berbohong, katanya.

Ditanya apa pesanan kapada pemimpin-pemimpin pembangkang yang dianggap telah terkeluar dari landasan perjuangan asal, Zaharin berkata, Kapada Pas dan PKR bukalah mata apa yang saya katakan ini tidak ada kaitan dengan meterial atau sesetengah dakwan mengatakan saya ini gelojoh.

Saya tidak ada niat nak jadi PM, bukan tujuan saya nak terlibat dalam politik untuk merampas kuasa dalam pentadbiran kerjaan, isunya kita mahu membetulkan keadaan negara  dan ini bukan kerja saya seorang, ini memerlukan useha semua pehak  terutama yang terlibat  dalam politik kata beliau.

Kata Zaharin lagi, Kapada pembangkang jangan terlalu kotor dalam berpolitik kerana tindakan itu akan hanya merosakkan negara, anda sebagai seorang ahli politik perlu bertanggungjawab dengan setiap kenyataan yang dikeluarkan, jangan menipu rakyat supaya percaya kapada sesuatu peakara yang tidak benar  atau tidak akan wujud seperti 16 september, kalau pemimpin itu kaki pembohong, dan ada sokongan pemimpin yang pembohong, maka PKR, Pas dan Dap juga membohongi rakyat.

sekian dari Datuk Zaharin.

Ulasan Seratah:  terlalu banyak pembohongan yang dilakukan oleh Anwar kenapa ramai dikalangan pengikutnya terlalu percaya kapadanya, bagitu juga dengan PAS, dah terang-terang Anwar tak sukakan PAS yang di cerita bukan sahaja oleh Datuk Zaharin malah ramai lagi pemimpin PKR yang keluar dari PKR menyatakan pekara yang sama tentang Anwar tak percaya kapada PAS, kenapa Pas masih percaya kapada Anwar, adalah lebih baik bersendiri seperti dahulu agar Pas lebih diyakini oleh masyarakat,
wahai pengikut PAS  bersatulah bersama UMNO.

MENGAPA KAMI TINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

sambungan

Datuk Seri  Zaharin Mohamed Hashim
Bekas Ahli Parlimen Bayan Baru.


Datuk Seri Zaharin berkata kebanyakan pemimpinan kanan PKR diperingatkan bahawa agenda PKR adalah lebih besar iaitu menuju ke Putrajaya, tetapi bagi beliau kalau betul nak menuju ke Putrajaya pekara asas perlu diperbetulkan terlebih dahulu.

Kalau semua pekara di bawah diserahkan kapada DAP, anda seorang duduk di situ sedangkan di bawah dan dikeliling dipenuhi orang yang hendak merosakkan kita saja, ia masalah juga, saya tidak sangup itu berlaku. Kalau kita bawa pekara yang penting kapada Anwar dan parti tetapi diremehkan, maknanya parti itu tunggu masa nak runtuh.

Soalnya Anwar tidak ambil perhatian atau tidak tegas terhadap isu-isu yang dibawa, sebaliknya hendak menyakinkan rakyat bahawa pakatan pembangkang lebih baik daripada BN  itu sahaja objektif beliau, misinya ialah menuju ke Putrajaya itu sahaja katanya.

Kata Zaharin lagi Anwar Ibrahim punya style' bukan pangil bincang ramai-ramai, keputusan parti, keputusan dia, isu kelimah Allah contohnya menjadi dasar parti bukannya dibawa ke dalam Majlis Kepimpinan Tertinggi, tetapi ia hanya dibincangkan dengan satu dua orang sahaja, kemudian terus jadi dasar parti, apakah ini parti demokratik?.

Beliau yang turut ditanya mengenai kenyataan bekas Timbilan Presiden  PKR  Dr. Syed Hussain Ali yang menganggap tindakan ramai pemimpin PKR keluar dari parti itu umpama pembersihan PKR daripada najis, berkata:

Kami sebenarnya bersyukur kerana kami keluar daripada parti yang boleh diibaratkan sebagai rumah yang penuh dengan najis, kini semakin ramai keluar rumah najis itu rumah yang penuh dengan tahi, kita bukan membersihkan PKR, sebaliknya kita membersihkan diri kita, sebab apa yang kita lakukan dalam PKR itu, kita anggap sebagai dosa yang telah kita lakukan dan sekarang ini adalah penebuskan, dia cakap pekara itu setahun lalu, tapi tengoklah berapa ramai Ahli Parlimen yang sudah keluar PKR.

Ulasan Seratah: mereka yang masih lagi didalam PKR itu sebenarnya berhasrat untuk bertanding dalam pilihan raya kalau keluar tak merasalah nak bertanding, soal menang kalah itu tak penting, dan mereka menuduh yang keluar ini nak mencari kekayaan, kononnya dalm PKR tak dapat itu semua,

Sebenarnya mereka dalam Pembangkang ramai yang dapat kekayaan daripada BN tetapi mereka tak bersyukur malah mengigit tangan yang memberinya, dan mula mempfitnah kononya keroni, rasuah dan sebagainya, apa yang mereka dapat kekayaan itu hasil dari BN yang memerintah negara ini. janganlah kita disempitkan pemikiran kita oleh fitnah cubalah kita berfikir dengan ILMU.


bersambung lagi 

MENGAPA KAMI TINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

SATUK SERI ZAHARIN MOHAMED HASHIM
Bekas Ahli Parlimen Bayan Baru, Pulau Pinang

Satu penghinaan Bila Anwar 
Rujuk Saya Ke Lembaga Displin

Sekitar awal 2010 Datuk Seri Zaharin Mohamed Hashim yang ketika itu Ahli Parlimen PKR Bayan Baru, Pulau Pinang terperanjat apabila mendapat tahu Datuk Seri Anwar Ibrahim telah mengarahkan supaya beliau dihadapkan ke Lembaga Displin Parti.

Puncanya -  kerana Zaharin mengambil pendirian mengkritik kepimpinan Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng secara terbuka.

Tindakan Zaharin itu disebabkan dasar DAP yang diketuai Guan Eng yang dilihat banyak membelakangkan orang Melayu di negeri ini, banyak gerai milik peniaga orang Melayu dirobohkan di sebalik wajah Khalifah Umar Abdul Aziz yang diuar-uarkan milik Guan Eng.

Macam mana saya sebagai rakan dalam pakatan pembangkang apabila  mengkritik pentadbiran Guan Eng yang ala diktator, cauvinis dan komunis ini terhadap orang melayu Pulau Pinang tidak diambil endah oleh kepimpinan Parti.

Sebaliknya lebih menyedihkan  lagi apabila saya mendapat tau Anwar mengarahkan saya dirujuk ke Lembaga Displin, ini satu penghinaan kapada saya sahingga menyebabkan pada 12 Fabruari 2010 saya mengumumkan keluar PKR, kata beliau ketika dihubungi penulis pertengahan Mac 2012.
Mengulas lanjut, Zaharin menegaskan, saya tidak mahu sejarah menghukum saya kerana tidak berbuat apa-apa dalam berdepan dengan keadaan tersebut.

Saya tidak mahu genarasi akan datang melihat saya sebagai sebahagian daripada gerombolan yang mengjahnankan dan merosakkan negara bangsa dan agama saya, kata beliau. Kata  beliau semasa dirinya dijemput oleh Anwar yang juga Penasihat PKR menyertai parti itu dulu, beliau yakin PKR berjuang untuk reformasi dan perubahan tampa  berkompromi dengan nilai-nilai bangsa serta agama, namun beliau kian  ragu dengan matalamat dan perjuangan PKR dalam pakatan pembangkang kerana berkerja sama dengan DAP yang sifatnya mengamalkan politik sempit.

Ini dapat dilihat melalui gaya kepimpinan Guan Eng yang membelakangkan orang Melayu beragama Islam kusus gulungan penjaja di negeri itu. Dasar cauvinis dan ekstrimis yang dibawa DAP di negeri ini iaitu turut dibuktikan dengan  tindakan Guan Eng mempolitikkan institusi Islam seperti pusat zakat katanya.

Ulasan Seratah;  Oleh kerana PKR tidak begitu kuat perlu bergantung dengan DAP untuk memerintah negara ini apa saja kehendak DAP Anwar terpaksa tunduk walau pun terpaksa mengadai Agama dan bangsanya sendiri demi mencapai matalamat Anwar nak jadi PM, kalau Anwar jadi PM begitu jugalah DAP akan berkuasa, Anwar akan turut sahaj apa kehendak DAP,

Jadi mengapa pengikut PKR tidak boleh berfikir apa yang sebenarnya berlaku dalak pakatan pembangkang yang hanya menguntungkan DAP, DAP memang menhgarapkan Anwar menjadi PM kerana Anwar akan menurut apa saja kehendak DAP, berfikirlah dengan ILMU jangan dengan Nafsu.

bersambung

MENGAPA KAMI TINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

sambungan Dr. Chandra.

Anwar Banyak Masalah Karektor.

AIDC :   Apa yang berlaku dalam PKR, iaitu seorang demi seorang keluar parti dan Anwar hanya mahu menaikan Azmin Ali. Sebenarnya senario ini sudah berlaku dari dulu dan Prof mengalaminya adakah ini pekara yang sama?

Dr.Chandra.  Ya betul. Betul saya pernah mengalaminya dulu, pengalaman saya dari tahun 1999 hingga 2001. Lebih ramai yang tak sedar apa yang berlaku. Kalau kita tengok pada ucapan-ucapan Datuk Zaharin ataupun Zulkefli Nordin dan yang lain-lain tidak begitu berbeza.

Soalan : Pada akhirnya berpunca daripada Anwar ?

Memang Anwar punca masalah ini termasuk dalam pemilihan parti, adalah Anwar. dan itu memang stailnya, stail suka berjanji kapada individu tertentu dan pada masa yang sama dia sokong yang lain, sebab itu macam Datuk Zahid Ibrahim yang dulu dianggap sebagai wira. Dapat sokongan daripada Anwar, lepas itu dia nampak Anwar tidak menunaikan janjinya, sebab itu dia keciwa.

Jadi, saya nampak itulah masalah Anwar. Dia ini individu yang banyak masalah dari segi karektor. Puncanya karektor. Itu yang menjadi masalah besar, semantara itu dalam wawancara terbaru dengan mingguan malaysia  12 Fabruari 2012. Chandra berkata. Anwar merupakan pemimpin yang kurang ikglas kerana ucapan, pidato danretoriknya sangat bertentangan dengan apa yang berlaku didalam parti.

Kata Chandra: Dalam Keadilan pada masa itu ada individu tertentu yang rapat dengan beliau  dan terlibat dalam politik wang. Apabila saya mendapat tahu tentang pekara ini dan membawanya kapada Anwar, namun beliau tidak mahu bertindak kerana melindungi mereka.

Begitu juga dalam pekara lain. Beliau kononnya pemimpin yang memperjuangkan perpaduan kaum tetapi dalam pilihan raya kecil Lunas misalnya jelas Anwar memainkan isu perkauman untuk meraih sokongan. Ini sangat bertentangan dengan apa yang dilaungkan beliau, ini seperti ungkapan cakap tak serupa bikin.

Ulasan:  apa yang di luahkan oleh Dr.Chandra Muazffar tentang Anwar seharusnya kita berfikir dan menolak Anwar sebagai pemimpin dalam negara ini yang berbilang kaum, Anwar memang menipu dari dulu lagi semasa menjadi pemimpin pelajar lagi, dan berterusan hingga ke hari ini.

Sepatutnya pemimpin PAS sedar pekara ini kerana Anwar hanya mengunakan Pas untuk kepentingan dirinya untuk menjadi Perdana Menteri (PM). begitu juga dengan orang melayu dalam PKR juga harus berfikir untuk menolak Anwar, Kalau pun sayangkan PKR keluarkan Anwar dan cari pemimpin lain yang benar-benar jujur untuk memperjuangkan Rakyat.

sekian untuk Dr. Chandra dan bersambung dengan yang lain.

MENGAPA KAMI TINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

sambungan Dr.Chandra Muzaffar.

Anwar Banyak Masalah  Karektor.

Saya gunakan istilah itu, kita jangan taksub dengan pemimpin, selepas saya beri ucapan itu, mereka bangun mengkritik saya, apa maksud Dr. adakah pemimpin utama kita yang dimaksudkan .... saya ( ketika dalam ceramah itu ) tidak sebut nama pun. Tujuan saya bukan untuk mengkritik Anwar. Hanya untuk kefahaman tentang kepimpinan. Memang itu tujuan saya.  Tidak perlulah saya sebut nama-nama mereka yang mengkritik saya dulu kerana mereka ini, sekarang sudah keluar  PKR dan cukup hebat mengkritik Anwar.

Saya sebagai Timbilan Presiden  memang saya sokong Anwar pada masa itu, bukan saya nak kritiknya tetapi untuk mempertingkatkan pengetahuan, kefahaman dan sebagainya, tetapi mereka sudah kritik macam-macam kapada saya, saya jawab. Masa itu saya kata, semua pemimpin itu ada kekuatan dan kelemahan termasuk brother kita, dia pun ada kelemahan.

Tetapi oleh kerana jawapan saya, dianggap seimbang, mereka tak suka, mereka attack. Mereka keluarkan gambar, kalau  saudara masih ingat lagi isu itu berlaku pada tahun 2000. Mereka keluarkan di beberapa laman web proreformasi. Mereka buat bendera hitam, dan mereka desak saya letak jawatan.

Saya dan Anwar Tahit ( Setiauseha Agung ) jadi sasaran. Anwar Tahit atas sebab-sebab lain. Saya kerana ucapan itu mereka suruh letak jawatan, kritik hebat, selepas  tiga, empat minggu, saya merenong kembali peristiwa itu, mengapa  boleh berlaku begitu? sedangkan saya adalah Timbilan Presiden, kalau mengikut budaya  politik kita, sekiranya saya dijadikan sasaran, diserang dan sebagainya, tak munkin anggota-anggota lain berani berbuat begitu tampa rastu daripada pehak-pehak tertentu, jadi saya tanya kapada Dr. Wan Azizah, adakah Dr. Wan Azizah minta mereka attack saya?.

AIDC : Prof tanya direct?.

Dr. Chandra :  Tanya direct. Saya tanya dia, dia kata tak. Dan saya percaya bukan dia yang buat ini, saya kata pada diri sendiri, munkin ada seorang lain yang arahkan.

Soalan : Yang berada di penjara ?.

Dr. Chandra :  masa itu, prosiding kes Anwar berjalan (perbicaraan mahkamah) dari masa ke masa, saya juga turut hadir sebagai pemerhati. So, one those accasion, saya tanya dia secara langsung.

Soalan: Tanya terbuka ?.

Dr. Chandra : Terbuka, masa itu kita sembanglah, saya tanya, Anwar... siapa yang buat ini? ada orang kata you yang rancang ini. Anwar kata Hye takkanlah, macam mana boleh terbongkar ni' (ketawa) jadi saya sudah tau dia ni yang merancang, sebenarnya macam-macam dia buat, tapi saya sabar, saya tak berundur pada masa itu, saya tunggu dan saya cuba ubah dari dalam, tetapi gagal, saya nampak dia ini memang susah, sebab itu saya keluar, dua setengah tahun, saya berada dalam parti Keadilan, lepas itu saya keluar parti.

Bukan kerana soal moral atau peribadi, itu pun satu daripada faktur. Tetapi yang lain hubungan dia dengan kumpulan-kumpulan di luar negara. Apa yang dia lakukan dalam negara dari segi politik, kaum dan sebagainya, dan sikap dia terhadap ahli-ahli  parti, caranya mempermainkan individu-individu tertentu. Dia sokong pihak itu, dan pada masa yang sama dia juga sokong pihak yang lain. Saya fikir tak ada manusia macam ini didalam politik negara kita.

Ulasan, inilah perangai Anwar semasa dia jadi TPM dulu, dia minta sesaorang itu buat kerja untuk dia, kalau dia jadi PM nanti orang itulah yang akan jadi MB di negeri tersebut, tetapi bukan saorang yang di janjikan ada yang tiga , empat orang janji yang sama, tetapi ini adalah rahsia, mereka yang ditawarkan itu berkerja bermati- matian kerana nak jadi MB itulah Anwar PENIPU.

bersambung cerita Dr.Chandra.

MENGAPA KAMI TINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

sambungan Dr.Chandra Muzaffar

Anwar Banyak Masalah Karektor.

Berikut antara sedutan wawancara AIDC News dengan Dr. Chandra Muzaffar pada 30 Jun 2011 di Pejabat JUST, Petaling Jaya.

AIDC :  Dalam kenyataan media Prof. pada 7 mac  2008, Prof, ada menyebut tentang proses memperdayakan ahli-ahli yang dilakukan dalam PKR iaitu pasukan 'the knight' iaitu pahlawan berkuda yang membawa keabadian syurga, keadilan dan kesamarataan.Boleh Prof ulas maksud tersebut?.

Dr. Chandra : Itu sebenarnya fasa-fasa yang saya gunakan kerana kenyataan itu,kalau tak salah dalam bahasa inggeris, the knight in shining armour. Ada satu frasa yang pada lazimnya digunakan untuk menyifatkan seorang individu yang dianggap sebagai wira oleh masyarakat tertentu atau kelompok tertentu.
Mereka menganggap dia sebagai wira yang akan menyalamatkan mereka. Jadi saya katakan sebagai jawapan kapada pehak-pehak tertentu yang kritik saya, kerana kenyataan saya tentang Anwar bahawa dia ini adalah malapetaka. Mereka marah, ramai marah bila saya ada useha untuk menghidupkan the kninght in shining armour dalam parti Keadilan.

Yang marah itu termasuk individu-individu tertentu, sekarang ini pun sudah keluar daripada PKR, yang dulu mereka ini hebat marah saya, kritik hentam saya dan sebagainya, tapi hari ini mereka semuanya dah keluar.
Saya kata adalah salah kapada perjuangan kalau kita mengaggap Anwar itu sebagai the knight shining armour, iaitu wira yang akan menyalamatkan negara ini.Walhal dia ini manusia yang banyak kelemahan, itulah konteks, saya mengunakan frasa itu.

AIDC :  Bermakna, Prof melihat dalam PKR itu sendiri ada proses pemujaan yang menganggap Anwar seperti dewa?.

Dr. Chandra : Memang cara dia didewakan, dipuja dan sebagainya. Semasa saya dalam Parti dulu, saya pernah mengkritik sikap ini, saya masih ingat saya pernah diserang oleh beberapa pemimpin Keadilan dan peristiwa yang saya maksudkan itu adalah perkhemahan latihan Pemuda Keadilan, di Janda Baik, Pahang yang dirasmikan oleh Dr.Wan Azizah.

Saya di jemput sebagai penceramah untuk mengupas isu-isu kepimpinan. Sifat-sifat yang mesti ada didalam kepimpinan dan apa maksud kepimpinan dalam konteks masyarakat. Saya membincangkan ini bukan atas sifat saya sebagai Timbilan Presiden parti semata-mata tetapi saya juga memasukkan idea-idea sains politik, kerana itu adalah latar belakang saya, saya kata, pemujaan terhadap individu itu akan merugikan pergerakan, kita harus menilai pemimpin-pemimpin secara adil dan kita jangan taksub.

bersambung.

KENAPA KAMI MENINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

DR. CHANDRA  MUZAFFAR.

Anwar Banyak Masalah Karektor.

Dari seorang ahli akademik, akhirnya profesor Dr. Chandra Muzaffar membuat keputusan untuk berkecimpung dalam politik.

Bermula dari NGO Adil, kemudian bersama-sama membangunkan Parti Keadilan Nasional (Keadilan) hanya selepas dua tahun menerajui Parti keadilan pada Disember 2001 Dr. Chandra membuat keputusan drastik meninggalkan Parti Keadilan tampa sebarang alasan.

Saya masih ingat lagi (Dr. Chandra) salah satu daripada peristiwa  yang mengecewakan saya selepas peristiwa 11 september, dia (Anwar) menulis rancana dalam Times Magazine dan kita sungguh kecewa dengan tulisannya itu. Kerana dia seperti memihak kapada Amerika Syarikat tampa membangkitkan isu-isu tertentu tentang keadilan global.

Seolah-olah dia menyalahkan orang Islam pada ketika itu kata Dr. Chandra, tulisan Anwar Ibrahim yang dimaksudkan Dr.Chandra bertajuk Who Hijacked Islam? yang keluar dalam majalah Time pada Oktober 2001.

Dalam rancana iti Anwar menuduh Osama bin Laden dan Mohamad Atta adalah penganas yang menyebabkan pengeboman World Trade Center ( Pusat Dagangan Dunia ) di New York dan Jabatan Pertahanan di New York, walhal tiada sebarang bukti yang mengsahkan tuduhannya itu.

Penulis barat, Peter J. Boyer dalam rancananya bertajuk   NeThe Believer Paul Wolfowitz defends
his war, Thew Yorker, 1 November 2004, mengakui rencana Anwar di Time itu telah menarik Paul Wolfowitz, seorang zionis yang ketika itu Timbilan Setiauseha Pertananan Amerika Syarikat untuk mendampingi semula dengan Anwar.

Dan selepas Anwar dibebaskan dari penjara  Sungai Buluh pada tahun 2004, Pau Wolfowitz membawa Anwar menjadi alat missionarinya di Amerika Syarikat. Anwar menjadi pensyrah di  John Hopkins juga bermula dari rancananya di majalah TIME>

Selepas itu bermulalah episod Anwar sebagai Pengerusi Foundation For The Future dan organisasi organisasi tajaan Amerika Syarikat yang lain.

sahabat mari kita menilai siapa Anwar Ibrahim sebagai yang disebut-sebut oleh banyak orang tentang Anwar Ibrahim menjadi tali barut zionis, apa yang diperkatakan oleh Dr.Chandra Muzaffar ini mari kita sama-sama berefikir dan kita membuat keputusan, selepas ini Dr. Chandra akan cerita lagi.


bersambung cerita Dr. Chandra

MENGAPA KAMI TINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

Datuk Aidit Ghazali

Malaysia Tidak Terjamin  Bawah Anwar.

Beliau menyatakan, ( Datuk Aidit ) pernah menganggap Anwar Ibrahim sebagai mentolnya, Aidit pernah menjadi Ketua pegawai Eksekutif Institut Perkembangan Minda ( INMIND). Pada pertemuan  dengan Mingguan Malaysia pada 1 Fabruari 2012, beliau dengan tenang menjelaskan kenapa tidak sanggup lagi bersama pemimpin Pembangkang itu.

Anwar bukan lagi seperti yang kenali dulu, Anwar bukan lagi seorang yang boleh diharapkan dari sega kewibawaan perjuangan dan pemikiran Islam kata beliau, Aidit yang pernah bergiat di dalam ABIM satu ketika  dulu turut memberi sebab-sebab utama kenapa kini menolak untuk bersama Anwar, antaranya ialah sifat kemaruk kuasa, kelonggaran pendirian dalam isu-isu berkaitan Islam dan beberapa lagi.

Selain itu beliau yang kini menjawat Pengerusi Eksekutif Akademi Aidit turut mengucapkan permasalahan perpecahan di kalangan umat melayu/Islam, pluralisme dan gaya kepimpinan yang boleh dijadikan contoh.

Kata beliau memandangkan sifat saya yang meletakkan standard tinggi pada apa yang saya buat dan pegang dalam hidup,maka Anwar ketika itu layak menjadi contoh perjuamgan saya atas kewibawaan diri yang beliau tonjolkan ketika memimpin ABIM sahingga beliau menjadi Timbilan Perdana Menteri dan terlibat dalam peristiwa-peristiwa pasca 1998.

Tetapi sejak beberapa tahun ini khususnya setelah PRU12, pendirian saya mula goyah dan penuh pertanyaan apabila saya melihat dalam percaturan Anwar berlakunya: pertama ,sifat terlalu kemaruk memegang kuasa secara pintas, dengan kabar bahawa berpuluh wakil rakyat BN akan berpaling tadah selepas PRU 12 dan baru-baru ini dengan laungan untuk menjadi Perdana Menteri walau apa pun berlaku.

Kedua kesediaan beliau untuk berkerja sama dengan DAP yang jelas tidak mahu pada negara Islam. Ketiga pengasingan diri ramai bekas kenalan Anwar dalam kalangan ulama, cendekiawan Islam yang saya hormati dan sahabat-sahabat karib beliau dalam pergerakan Islam.

Keempat, kelongaran pendirian  beliau berkaitan dengan isu pengunaan nama Allah, penterjemahan Bible ke bahasa Melayu, isu LGBT, isu menjaga keselamatan Israel, kefahaman pluralisme terhadap Islam dan kelima, sikap kurang tegas beliau terhadap golongan yang mencabar IMR ( mertabat Islam,kedudukan umat Melayu sebagai kustodian Islam di Malaysia serta pemeliharahaan Institusi Raja sebagai pelindung dan payung Agama Islam d Malaysia).

Dalam hal inilah, Aidit menjelaskan lagi: sifat kompromi melampau beliau atas kepentingan politik sahingga menimbulkan kekhuatiran saya yang amat sangat bahawa masa depan Islam dan umatnya di Malaysia tidak lagi terjamin jika Anwar dan pakatan politik beliau menerajui negara.

Saya ingi mengulangan apa yang dikatakan oleh Datuk Aidid tentang ramainya rakan-rakan Anwan terdiri kalangan Ulama, Cendekiawan Islam, sahabat-sahabat karib MENGASINGKAN DIRI DARI ANWAR
SOALANNYA KENAPA ??, kalau dulu mereka membantu perjuangan Anwar tetapi hari ini mereka meningalkan Anwar, jadi kenapa kita yang hanya mendengar ucapannya sahaja terpedaya.

Sahabat-sahabat sekelian berfikirlah dengan Ilmu jangan berfikir dengan nafsu.

KENAPA KAMI TINGGALKAN ANWAR IBRAHIM

sambungan

Harapkan Pagar  Pagar Makan Padi.


Dalam perbicaraan kes liwat Anwar dengan Mohd Saiful, saksi utama daripada sejumlah 26 orang saksi pendakwaan itu dalam keterangannya pada fabruari 2010 menyatakan bahawa Anwar bertanya secara langsung kapadanya "Can I f**k you today?'' sebelum kejadian dan dia berhenti kerja dengan majikannya itu kerana tidak mahu diliwat.

Mohd Yusof dalam hujahnya di akhir kes pendawaan turut menamakan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu sebagai pemilik profil asid deoksiribonukleik (DNA) 'Lelaki Y' yang ditemui didalam dubur Mohd.Saiful Bukhari, berdasarkan kapada keterangan dua ahli kimia tempatan.

Sebaliknya Anwar yang membacakan kenyataan bertaip setebal 32 muka surat ketika membela diri, hanya menafikan melakukan perbuatan seperti yang dikakwa selain menuding jari kapada  hakim yang didakwa menyebabkan tidak mendapat perbicaraan secara adil.

Selain itu Anwar dilihat banyak bergantung kapada saksi-saksi dari luar negara iaitu pakar DNA, Dr. Brian McDonald; pakar forensik, Dr. David Wells; dan pakar bedah ortopedik Jerman, Dr. Thomas Hoogland untuk mempertahankan dirinya.

MAHKAMAH KEBERATAN MENSABITKAN
ANWAR IBRAHIM.


Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 Januari 2012 melepaskan dan membebaskan Anwar Ibrahim daripada tuduhan meliwat Mohd.Saiful Bukhari Azlan di sebuah kondominium di ibu negara pada 2008.

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah memutuskan demekian selepas mendapati tiada bukti kukuh bagi menyokong keterangan Mohd.Saiful Bukhari selain tidak selamat untuk mahkamah bergantung kapada bukti asid deoksiribonukleik (DNA).

Menurut beliau selepas meneliti bahan bukti, mahkamah tidak boleh seratus peratus pasti bahawa integriti sampel DNA yang diambil daripada saksi pendakwaan pertama, iaitu Mohd.Saiful Bukhari tidak terjejas, ini katanya, menyebabkan mahkamah hanya mempunyi keterangan Mohd.Saiful Bukhari.

Namun beliau berkata bagi kesalahan seksual di peringkat kes pembelaan, mahkamah keberatan untuk mensabitkan tertuduh hanya berdasarkan kapada keterangan Mohd.Saiful Bukhari tampa bukti sokongan lain. Oleh itu tertuduh dilepas dan dibebaskan, ujar hakim Mohamad Zabidun mengakhiri penghakiman ringkasnya yang memakan masa hanya tiga minit untuk dibaca sebelum tampa berlengah lagi terus masuk kekamar hakim.

Bagini inilah serba ringkas kisah perbicaraan kes liwat Anwar Ibrahim dengan Mohd.Saiful Bukhari, hakim hanya menjelaskan tak sampai  tiga minit memberi keterangan, sedangkan perbicaraan yang sangat lama memakan masa berbulan- bulan, KENAPA ADA TANDA  TANYA DI SINI. Hakim terus masuk ke kamar hakim. hakim seolah- olah ada mainan di sini kita tunggu perbicaraan kes liwat Anwar ini dalam rayuan ker tersebut nanti.

Wahai Anwar kalau nak bersihkan diri kamu dari tuduhan, sebagai orang Islam yang telah di ajar dalam Islam BERSUMPAHLAH DEMI KE ADILAN.

Kita berfikirlah kenapa Anwar susah sangat untuk membersihkan dirinya secara Islam ??????.

sekian.

bersambung dengan kisah yang lain kenapa kami tinggalkan Anwar.